Que educação é essa?

Em artigo publicado recentemente num jornal da capital gaúcha, uma professora afirma que o papel da educação é libertar o aluno das garras do neoliberalismo. Devido a esse tipo de pensamento, o ensino do nosso país chega a níveis baixos de qualidade em qualquer avaliação realizada, tanto em âmbito nacional quanto internacional. Estamos mais preocupados em formar cidadãos críticos e comprometidos politicamente do que transmitir-lhes os conhecimentos construídos ao longo dos séculos pela humanidade para que consigam, assim, pensar por si próprios.

 A escola, todo mundo repete, precisa mudar. Quem apregoa esse mantra acredita piamente que ela não mudou nos últimos trinta anos. Entretanto, as transformações no ensino ocorridas no Brasil pós-ditadura são notórias e se intensificaram a partir das Leis de Diretrizes e Bases dos anos 90. Em conta-gotas, fomos deixando de lado o chamado “ensino tradicional” para assimilar o pensamento de dezenas de teóricos do século XX, boa parte deles da primeira metade desse mesmo século.

Já estamos, no entanto, no século XXI e essas ideias já estão ultrapassadas, não contemplam mais as necessidades do aluno. Com toda a informação a sua disposição, o papel do professor seria ensinar o indivíduo a usá-la, mas fazendo com que ele mesmo crie seus caminhos. O professor não pode dizer para o aluno, por exemplo, que o neoliberalismo não é bom, que o capitalismo é selvagem, que o comunismo morreu, que a esquerda é o caminho ou que a direita é a solução. A partir da leitura de diversas fontes e de muita reflexão, o estudante chegará a uma ideologia de vida escolhida por ele, não por nós, professores.

Isso somente é possível se a educação voltar a valorizar a disciplina, a hierarquia, o comprometimento. Os professores não conseguem mais lidar com alunos que não estudam porque sabem que vão passar depois de recuperações e mais recuperações paralelas e, se não adiantar, um provão para, assim, melhorar as estatísticas que favorecem os governos. O jovem incomoda na sala de aula porque sabe que “não vai dar nada”, as punições são leves. O professor não impõe respeito porque não pode mais ser a autoridade dentro da sala, sujeito que está a ser processado pelos pais se, por exemplo, retirar o celular do aluno. O jovem não lê mais porque o seu mestre não pode obrigá-lo a ler “aqueles livros chatos”, pois isso, pasmem, afasta-o da leitura e é antipedagógico!

O professor, porém, pode (e deve!), segundo os “entendidos”, incentivar o estudante a ir para as ruas repetir frases prontas, fazê-lo ler determinados teóricos e não ler outros que são ideologicamente contrários a opinião do professor (que, por sua vez, segue a ideologia do partido que está no poder), dizer-lhe para não assistir à emissora de TV que não mostra “a verdade” dos fatos, que é ignorância ler a revista semanal manipuladora de informação, etc. Estamos formando indivíduos críticos, ora essa!

Os críticos da educação tradicional reivindicam um ensino que não seja bancário, a conhecida analogia freireana de que o professor deposita no aluno o seu conhecimento e este apenas reproduz o que aprendeu. Entretanto, continuam no mesmo diapasão, somente mudando a bandeira do banco.